Met Office hace reír: Fracaso total de su predicción de 2007

Pierre Gosselin

No Tricks Zone

Frank Bosse, en Die Kalte Sonne pone los reflectores sobre la predicción de un calentamiento global hecha en 2007 por científicos de la agencia de meteorología Británica, Met Office. Fue publicada en la revista Science, aquí.

El paper con peer review tuvo como autores a Doug M. Smith y colegas bajo el título: “Predicción Mejorada de Temperaturas de Superficie para la Próxima Década de un Modelo del clima Global”. Usando métodos sofisticados, la intención del paper fue pronosticar el desarrollo de la temperatura desde 2004 hasta 2014 mientras se tomaba en cuenta a la variabilidad interna del clima.

Las afirmaciones del estudio de Smith son fuertes y claras (mi énfasis):

… predecir más calentamiento durante la próxima década, prediciendo que el año 2014 será 0,3ºC 0.21ºC [5 a 95% de intervalo de confidencia] (Cl) más caliente que el valor observado para 2004. Además, se predice que por lo menos la mitad de los años después de 2009 serán más calientes que 1998, el año más cálido en registro.”El primer gráfico muestra su predicción:

Figura 1: Predicción Decadal de Smith et al. (2007) para 2004 a 2014 (Fuente: Figura 4 del paper)

Ahora que estamos en 2014 y los datos observados están disponibles, podemos comparar cómo les fue a Smith et al. en su profecía. Dios mío, vaya si le erraron!

La gráfica siguiente muestra el verdadero resultado de la profecía de Smith et al, mostrando las reales observacio-nes desde 1998:

Figura 2: Desarrollo de las temperaturas observadas de acuerdo con los propios datos de HadCRUT4 de la misma MetOffice, comparadas con las afirmaciones hechas por Smith et al. en su paper. La línea negra inferior muestra la tendencia lineal de los resultados observados. Las líneas azules muestran el rango de confidencia de la predicción. La línea roja es la tendencia lineal del paper de Smit et al. Gráfico modificado de DkS

Vemos con claridad que las observaciones de Met Office muestran un enfriamiento de 0,014ºC durante la década 2004-2014 y está todavía por debajo de la predicción del límite más bajo de confidencia. Más aún, ninguno de los años en la década fue más cálido que 1998, a pesar de haber predicho que al menos 3 de ellos serían más calien-tes.

Según Bosse, cuando la gráfica de 2007 fue publicada se suponía que sería otro clavo en el ataúd de los escép-ticos del calentamiento global. La gráfica hasta fue adoptada por un informe alemán titulado: “Futura información para el gobierno.” Bosse escribe: “

Aquí uno lee que ‘los buenos pronósticos decadales para la confección de políticas y la economía son muy útiles’ (página 6) … mientras que sean ignorados, uno podría añadir.

”Bosse califica de fiasco al informe porque aconsejó falsamente a los políticos. Bosse añade:

“Hasta hoy, desde el primer informe del IPCC de 1990, ellos no hicieron ningún progreso en el tema central de pronósticos del clima. ¿Cuántos grados Celsius de calentamiento resultan de una duplicación del CO2 en la atmósfera?”

Bosse escribe que la predicción de Smith et al de 2007 fracasó por no tomar suficientemente en cuenta a los ciclos oceánicos ni a los factores naturales y escribe que la sensibilidad climática asumida por el IPCC tiene que ser disminuida.

Ahora que 2007 ha quedado varios años atrás, hasta Smith et al se dieron cuenta de que su predicción fue inflada de más de modo que ahora produjeron otro paper que apareció el año pasado. Este último paper de Smith ha tomado más en cuenta al variabilidad natural y es ahora mucho más precavido con la confección de profecías. Sin embargo, de acuerdo con Bosse, el rango de incertidumbre que ofrece el nuevo paper lo hace “más o menos inútil”.

Figura 3: última predicción de Smith et al para la temperatura global hasta 2022 (Figura 8 del paper mencionado más arriba)

Boss termina diciendo:

“Mientras que el hombre sea incapaz de determinar con la precisión necesaria el rol que la variabilidad natu-ral juega en nuestro clima observado, calcular el impacto de los gases invernadero permanecerá siendo profecías. ¿Se siente usted culpable por seguir usando lámparas incandescentes? ¡No se preocupe por ello!

En cinco años más estaremos revisando la nueva predicción. Mientras tanto tenemos que preguntarnos si esta gente aprenderá algún día. La ciencia no puede soportar tanto daño.

Fuente: Mitos y Fraudes

VER ARCHIVO DE ARTÍCULO