Aguas Subterráneas: Impactos ambientales negativos reversibles en decisiones para los estudios de fuentes

Marco General:
El informe fue inspirado por una intervención técnica, en una zona mediterránea del país. Lo que se pretende definir es que después de tomar decisiones equivocadas, llevando rumbo incorrecto respecto a aplicaciones de técnicas y metodologías en un proyecto, se producen problemas que derivan finalmente en pérdidas de tiempo, aumento de los costos y muchas veces estas decisiones erróneas generan postergaciones del mismo proyecto, siendo una realidad para algunas poblaciones que padecen la necesidad de un recurso elemental, como lo es el agua. Y el agua es vida.

Los impactos ambientales pueden ser definidos y comprendidos como un conjunto de acciones naturales y artificiales que modifican al ambiente, medio donde coexiste el hombre y la naturaleza. Estos pueden ser positivos, negativos o neutros respecto a la acción que provoca al medio ambiente.

El EIA, su sigla, comprende principalmente el análisis de todas las interacciones dadas entre lo antrópico y el medio ambiente, incluyendo hechos voluntarios e involuntarios que modifican al entorno inmediato que lo rodea.Además dicha evaluación permite rectificar o no, el rumbo de un proyecto para compatibilizar el medio y la comunidad para lo que es originariamente diseñado el mismo diseño.

Es decir se trata de medir los problemas y llegar a soluciones que se desarrollen, cuando una acción negativa o conjunto de ellas (contaminaciones, malas decisiones por trazas, diseños, etc), se despliegan y en forma voluntaria e involuntaria involucra a un sector o la comunidad toda.

Diagnóstico:
Se desarrolla el tema, analizándose la aplicación incorrecta de decisiones en la etapa estudio de un proyecto para agua potable, en zonas con aguas comprometidas por su calidad química, por contener elementos con alta concentración en sus elementos salinos. Falta de información, formación ó conocimientos y factores políticos e intereses especiales incluyendo ignorancia, que determina,no llegar acumplirse lo que se propone con la idea original del proyecto.

Esto debe ser solucionado, usando criterios que incluyan primero un análisis integral de la situación, asistencia, consultas, intercambio de opiniones con relación al tema técnico y alternativas posibles de todas las fuentes de agua para generar una oferta de agua segura.

Si el evento sucede en etapas tempranas del proyecto, el mismo puede ser rectificado, con menores pérdidas de valores trascendentes para el mismo.

Para el caso que preocupa, una decisión improcedente por parte de un responsable del agua que puede ser comunal, cooperativo, directivo u otro, puede generar impactos negativos temporarios y transitorios en su entorno, cuando la toma en esa dirección, provoca pérdidas de cronogramas de acciones e inversiones no productivas.

Análisis de los hechos:

A1. Solicitud del Proyecto: Se comienza recorriendo un camino a la solución para obtener agua potable: la comuna pide colaboración, para elaborar una toma de decisión para una obra de agua potable.

A2. Análisis y estudio de fuentes: comprenden valoraciones que definen la aptitud del agua, desde términos cualicuantitativas, con análisis de datos primarios y secundarios, que conformandesde relevamiento y examen de la información a ensayos hidráulicos de pozos, análisis químicos, relevamientos geomorfológicos, estudios de geoeléctrica, hasta arribar a conclusiones que definen o no la explotación del recurso hídrico.

A3. Conclusiones y resultados finales a adoptar: Con dichos resultados se llega a adoptar una alternativa y también un régimen de explotación del sistema( batería, pozo, río) y tecnologías adecuada para obtener agua sanitariamente segura, según la definición de la Organización Mundial de la Salud.

Por ejemplo usando un sistema de doble red (agua tratada+agua natural clorada)o un sistema de simple red con una dotación más baja que la estandar, como ser 100 l/h/día, para agua de bebida + cocina.

A4. Impactos negativos en la gestión básica del proyecto. Disponer agua a tratar adecuada y con una técnica acorde es lo que se busca para un plan de desarrollo de agua potable. Por no advertir los diagnósticos a que se arriban tras los análisis de la fuente, que calidad de agua hay y por cuanto tiempo se dispone del recurso, la cooperativa o ente responsable, procede a llevar adelante su idea preestablecida. La mismo consiste en explotar una batería de pozos para alimentar una planta reductora de arsénico y otros metales, pero preparada para tratar aguas de otro origen, generadas en ambientes de macizos cristalinos, no se compatibiliza el equipo con nuestras aguas locales, no cumpliendo su función específica. A ello se agrega un incorrecto gerenciamiento del acuífero por parte de personal a cargo del sistema produciendo incremento de sales de Arsénico, Flúor, Cloruro y Sulfato, logrando que no se cumplan los objetivos.

La planta solo reduce pocos elementos (Fluor y Arsénico) y por otro lado aumenta elementos por el agregado de productos propios para tratar dichas aguas.

A5. Análisis del Impacto Ambiental: Valorizando al medio ambiente y las acciones antrópicas de los agentes contaminantes hacia el medio, se puede llevar a cabo las fases A2-A3-A4 para definir una EIA, que comprende una evaluación + mitigación + monitoreo, antes del proyecto , cosa que se debe continuar durante el mismo y posteriormente o expost a la obra. Este debe ser un medio para la confirmación del proyecto. Por lo tanto como la EIA se diseña por medio de los análisis de impactos, el impacto negativo que distinguimosconviene diferenciarlo y apartarlo lo más pronto posible, para evitar los problemas señalados.

Considerando la obra en sí, todo el residuo que se desprende (agua residuo) del agua purificada (agua producto) por medios tecnológicamentes adecuados, como el caso Ósmosis Inversa, sin alterar condiciones naturales por sobrebombeo, desde la cuenca de agua, acompañando así un mejor servicio a la población.

Dicha tecnología y optimización se encarece cuando se hace uso de aguas con diferencias muy grandes de calidad entre agua natural y mal explotada, caso de sobrebombeo que produce una salinización del pozo. Trabajar con concentraciones salinas del nivel del acuífero siempre constantes, implica no afectar diseños, ni tomar costos altos, con equipos adecuados, teniendo mayor tiempo para la reposición de estos.

Estudio específico para definir tipo de tecnología:

A6. Ensayos: Se ensaya un acuífero de tipo freático por 24 horas, donde se optimiza caudal a 2.000 lts/hora con depresiones a 180 metros en un pozo de observación de solo 0,06 metros. El caudal de explotación debe ir debajo de 2.000 lts/hora, por análisis de aguas con diferentes caudales y experiencia en la zona con explotaciones industriales. La ecuación de Theis da una transmisibidad de 67 m2/día, lo que indica la capacidad del acuífeo, es coincidente con una litología de limos arenosos finos y arcilla, la recuperación es rápida de la columna de agua y llega en 50 minutos a un 99%.

Analizados los parámetros químicos, se bosquejan algunas soluciones.

A7. Química y gráfico de los elementos: en los gráficos de Arsénico vs. Tiempos de bombeo e índices hidroquímicos, se ven valores altos al arranque del bombeo, luego estos bajan para finalmente incrementarse al aumentar el tiempo de explotación. Esto puede deberse a la variación vertical de salinidad(estratificación del agua), donde las causas habría que buscarlas entre la modificación de la permeabilidad (la litología lo demuestra), el tiempo de permanencia del agua en el terreno o subsuelo, la profundidad y extensión del cono de depresión, que es función del tiempo de explotación.

ANALISIS QUIMICO AGUA DE BOMBEO CAUDAL 2 M3/HORA.(MG/LITRO).

ANALISIS QUIMICO AGUA SOBREBOMBEO. CAUDAL 10 M3/HORA(MG/LITRO)

Gráfico bombeo normal( 2 m3/hora)vs sobrebombeo(10 m3/hora).

menor salinidad con caudal de 2 m3/h	mayor salinidad con caudales de 10m3/h

Conclusiones:
Los inconvenientes derivados por mal manejo y gerenciamiento del proyecto, apreciado por la explotación de la perforación, ensayo de planta piloto y puesta a punto, incluyendo mal manejo del acuífero explotado, no buscando respuestas al problema, y sumando factores de gestión, falta de información, conocimientos, hasta mala competencia por cuestiones políticas locales, se arriban a los resultados anunciados negativos.

Todo ello conduce al desvío del proyecto, perdiendo tiempo,atrasos en los beneficios que se puede brindar a la comunidad y localidades cercanas, que puedan imitar estos proyectos para beneficio comunitario.

Recomendaciones:
La asistencia técnica debe ser utilizada primordialmente por parte de una comunidad, pero la motivación debe partir del responsable ejecutivo del proyecto y del responsable técnico de la empresa de agua ya sea comunal o cooperativo u otro, mancomunadamente, debiéndose recurrir simplemente a una asistencia técnica dirigida hacia él problema. Lo que se describe es un caso práctico conocido, que se repite a vecesdentro de este campo, donde la solución pasa más por una gestión fragmentada, que por una dirección y gerenciamiento integral del proyecto en todas sus etapas.

Por Jorge Carlos Pflüger

Vea también nuestros contenidos
de IMPACTO AMBIENTAL