¿Porqué hay Municipios que atraen inversiones y otros no?
- Creado por admin
- El 1 enero, 2000
- 0
Hemos dejado de lado el porcentaje de Bahía Blanca por las características especiales del Polo Petroquímico y La Matanza por su enorme población. .
Seríamos necios si no entendiéramos que estamos ante las crisis económica, social y política más grave que haya afrontado nunca la República Argentina en toda su historia. Pero seriamos mucho más necios si no intentáramos establecer lecturas coherentes, objetivas y por sobre todas las cosas orientadores del porqué (sacando el caso particular de Bahía Blanca y La Matanza) sobre mínimos 3.316,2 millones de dólares (en el 2001 eran U$S) surge este cuatro (suministrado por el Centro de Estudios Bonaerenses) de distribución de la inversión.
¿Cómo es posible que Partidos como Lomas de Zamora, Almirante Brown, Florencio Varela, Lanús, San Martín, Moreno, Ituzaingó, San Miguel, Morón, etc. ni siquiera aparezcan con cantidades de inversión susceptibles de consideración (y mencionamos solamente algunos de los más importantes del conurbano).
¿Es casualidad?
¿En estos casos se ha hecho una discriminación exprofeso?
¿Existen políticas activas de atracción a las industrias en algunos sí y en otros no?
¿Podría haber un criterio de complicación burocrática que desalienta la inversión?
Realmente no podríamos precisar con una claridad conceptual absoluta cual es el caso en cuestión o si son varios a la vez.
Nos encontramos como Consultora independiente con criterios que fuimos y vamos observando en la práctica, por ejemplo, sabemos que la zona Norte del Conurbano y del Cordón Industrial, ofrece objetivamente mucho más trabajo de Consultoría y Asesoramiento (de hecho porque se radican más industrias)
Si nosotros tomamos
Malvinas Argentinas |
0,05% |
Escobar |
0,02% |
Tigre |
5,4% |
Pilar |
4,4% |
Vicente López |
3,9% |
Zarate |
3,4% |
San Isidro |
3,0% |
San Nicolás |
1,6% |
Campana |
1,5% |
Tres de Febrero |
0,9% |
26,8% |
Estos Partidos representan el 26,8% de la inversión.
Pero sigamos haciendo consideraciones:
El Conurbano Sur y el 2do. Cordón con La Plata
Ing. Maswhich |
0,2% |
Ensenada |
5,1% |
Brandsen |
3,0% |
La Plata |
2,1% |
Avellaneda |
1,7% |
Quilmes |
1,3% |
13,4% |
El Oeste
Hurlingham |
3,3% |
Luján |
1,8% |
Merlo |
0,6% |
Mercedes |
0,4% |
Cañuelas |
0,3% |
Total |
6,4% |
Entonces decimos, sí con mucha certeza, sí con muchas verdades diarias, que independientemente de la macroeconomía, se puede y se deben implementar muchas políticas activas, de atracción y no de rechazo del industrial. Decimos también con mucho énfasis que estas no son verdades absolutas, pero sí marcan una tendencia; es como un clamor que viene de los hechos y que por lo menos obligará a cada intendente, a cada H.C.D. a preguntarse ¿qué pasa? ¿dónde están -si están- las dificultades, las trabas? ¿dónde encontraremos los reductos del ni?; y si investigan y encuentran que es nada más que casualidad, que no existe un “boca a boca” que dice: “ahí no porque te complican la vida”, por lo menos descansarán tranquilos ante la responsabilidad que los habitantes de sus comunas les han delegado.
Roberto M.Valentinuzzi
Presidente
0 comentarios on ¿Porqué hay Municipios que atraen inversiones y otros no?