Hojas de datos EPA: Reducción Selectiva No Catalítica (Selective Non- Catalytic Reduction, SNCR)
- Creado por admin
- El 14 julio, 2005
- 0
Nombre de la tecnología: Reducción Selectiva No Catalítica (Selective Non- Catalytic Reduction, SNCR). |
Tipo de tecnología: Dispositivo de Control – Reducción Química de un contaminante por medio de un agente reductor. |
Contaminantes Aplicables
|
Óxidos de Nitrógeno (NOX). |
Límites de Emisión Alcanzables/Reducción |
Los niveles de reducción de NOX varían del 30% al 50% (EPA, 2002). Pueden alcanzarse reducciones de 65% a 75% con SNCR aplicada en conjunto con controles de combustión, tales como los quemadores de bajo NOx (ICAC 2000).
|
Tipo de Fuente Aplicable: Punto. |
Aplicaciones Industriales Típicas:
|
Hay cientos de sistemas de SNCR instalados comercialmente en un rango amplio de configuraciones de calderas incluyendo: calderas de fondo seco, de pared de fuego y de fuego tangencial, unidades de fondo húmedo, de fuego atizado y unidades de lecho fluidizado. Estas unidades queman una variedad de combustibles tales como carbón, combustóleo, gas, biomasa y residuos. Otras aplicaciones incluyen incineradores térmicos, unidades de combustión de residuos sólidos municipales y peligrosos, hornos de cemento, calentadores de procesos y chimeneas de vidrio. |
Características de la Emisión
|
a. Tamaño de la Unidad de Combustión: |
b. Temperatura: |
c. Carga de Contaminantes: |
d. Otras Consideraciones: El escabullimiento de amoníaco se refiere a las emisiones de amoníaco no reaccionado que resulta de la reacción incompleta del NOX y del reactivo. El escabullimiento de amoníaco puede causar: 1) formacion de sales de amoníaco, los cuales pueden tapar o corroer los componentes del sistema corriente abajo, 2) la absorbción de amoníaco en la ceniza flotante, la cual puede afectar la disposición o reutilización de la ceniza, y 3) aumento de la visibilidad de pluma de contaminante. En los Estados Unidos, los niveles permitidos de escabullimiento de amoníaco son típicamente de 2 a 10 ppm (EPA, 2002). El escabullimiento de amoníaco a estos niveles no resulta en la formación de pluma de contaminante ni en peligros para la salud. La optimización del proceso despues de la instalación puede disminuir los niveles de escabullimiento de amoníaco. El óxido nitroso (N2O) es un subproducto formado durante la SNCR. La reducción con base de urea genera más N2O que los sistemas de base en amoníaco. Como máximo, el 10% del NOX reducido en la SNCR con base de urea se convierte a N2O. El óxido nitroso no contribuye a laformación de ozono ni de ácido a nivel del suelo. (ICAC,2000).
|
Requerimientos de Pre-Tratamiento de las Emisiones
|
Ninguno. |
Información de Costos
|
Los costos son expresados en dólares del 1999. (NESCAUM, 2000 y ICAC, 2000). Un desglose típico de los costos anuales para calderas industriales sería de 15% a 35% para el capital de recuperación y de 65% a 85% para gastos de operación (ICAC, 2000). Puesto que la SNCR es una tecnología dominada por los gastos de operación, su costo varia directamente con los requisitos de reducción de NOx y el uso del reactivo. La optimización del sistema de inyección después del arranque Hay una gran gama de opciones efectivas en costo para la SNCR debido a las diferentes configuraciones de calderas y las condiciones específicas de cada sitio, aún dentro de una misma industria dada. La efectividad de costo es impactada primordialmente por el nivel de NOX no controlado, la reducción de emisiones requerida, el tamaño de la unidad y la eficiencia térmica, la vida económica de la unidad y el grado de dificultad de la reconversión. La efectividad de costo de la SNCR es menos sensible al factor de capacidad que la SCR. Frecuentemente, se requiere el control de NOX solamente durante la temporada de ozono, típicamente desde Junio a Agosto. Ya que los costos de la SNCR son una función de los costos de operación, la SNCR es una opción de control efectiva durante las reducciones estacionales de NOX.A continuación, se presentan los costos para calderas industriales mayores de 100 MMBtu/hr. a. Costo Capital : 900 a 2,500 $/MMBtu/hr (9,000 a 25,000 $/MW). b. Costo de Operación y Mantenimiento (O&M): 100 a 500 $/MMBtu/hr (1,000 a 5,000 $/MW). c. Costo Anual: 300 a 1,000 $/MMBtu/hr (3,000 a 10,000 $/MW). d. Costo por Tonelada de Contaminante Removido: Control Anual: 400 a 2,500 $/ton de NOX removido. |
Teoría de Operación
|
|
Ventajas
|
• Los costos de capital y de operación están entre los más bajos entre todos los métodos de reducción de NOX. • La reconversión de la SNCR es relativamente simple y requiere poco tiempo de paro en unidades grandes y medianas. • Es efectivo en costo para uso estacional o aplicaciones de carga variable. • Acepta corrientes de gas residual con niveles altos de MP. • Puede aplicarse con controles de combustión para proporcionar mayores reducciones de NOX. |
Desventajas
|
• La corriente de gas debe estar dentro de un rango de temperatura específico. • No es aplicable a fuentes con bajas concentraciones de NOX tales como las turbinas de gas. • Menores reducciones de NOX que con la Reduccion Selectiva Catalitica (SCR). • Puede requerir limpieza del equipo corriente abajo. • Resulta en amoníaco en la corriente del gas residual, lo cual puede impactar la visibilidad en la pluma y la reventa o la disposición de la ceniza. |
Referencias
|
EPA, 1998. U.S. Environmental Protection Agency, Innovative Strategies and Economics Group, “Ozone Transport Rulemaking Non-Electricity Generating Unit Cost Analysis”, Prepared by Pechan-Avanti Group, Research Triangle Park, NC. 1998. EPA, 1999. US Environmental Protection Agency, Clean Air Technology Center. “Technical Bulletin: Nitrogen Oxides (NOX ), Why and How They Are Controlled”. Research Triangle Park, NC. 1998. EPA, 2002. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Air Quality Planning and Standards. EPA Air Pollution Control Cost Manual, Section 4 Chapter 1. EPA 452/B-02-001. 2002. http://www.epa.gov/ttn/catc/dir1/cs4-2ch1.pdf ICAC, 2000. Institute of Clean Air Companies, Inc. “White Paper: Selective Non-Catalytic Reduction (SNCR) for Controlling NOX Emissions”. Washington, D.C. 2000. NESCAUM, 2002. Northeast States for Coordinated Air Use Management. “Status Reports on NOX Controls for Gas Turbines, Cement Kilns, Industrial Boilers, and Internal Combustion Engines: Technologies & Cost Effectiveness”. Boston, MA. 2002. |
0 comentarios on Hojas de datos EPA: Reducción Selectiva No Catalítica (Selective Non- Catalytic Reduction, SNCR)