Ud. está en: Contenidos > Efluentes Lquidos y Gaseosos> Cuencas> Cuenca Matanza Riachuelo - Medicin del Estado del Agua Superficial y Subterrnea. Anlisis e Interpretacin de los Resultados. Parte 2

Cuenca Matanza Riachuelo - Medicin del Estado del Agua Superficial y Subterrnea. Anlisis e Interpretacin de los Resultados. Parte 2

Fecha de Publicación: 7/7/2017

Informe Trimestral de Enero-Marzo 2014

CUENCA MATANZA RIACHUELO

Abril de 2014
AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO
(ACUMAR)
Dirección General Técnica
Coordinación de Calidad Ambiental

 

 

1.1.2. Interpretación de los Resultados: Afluentes y Descargas al Río Matanza Riachuelo

La red de drenaje de la Cuenca Matanza Riachuelo se conforma por el río Matanza-Riachuelo (curso principal) y los cursos secundarios (afluentes). Además, en las zonas urbanas, el agua de lluvia es transportada a los cursos superficiales a través de conductos pluviales.

La red pluvial es la vía de evacuación del agua de lluvia que cae en la ciudad y sus alrededores, ingresando por las bocas de tormenta (sumideros) a los colectores y arroyos entubados, teniendo como destino final el río Matanza-Riachuelo. Las distintas descargas de origen puntual que se vuelcan al curso principal de la CMR son de dos tipos principalmente, cloacal e industrial. A su vez, los distintos arroyos afluentes al curso principal presentan el mismo tipo de descargas, confluyendo y aumentando el caudal del río Matanza Riachuelo a lo largo de su recorrido. A esto se suma la contaminación de origen difuso y los residuos sólidos de origen urbano.

En la cuenca alta y media la mayoría de los puntos muestreados corresponden a secciones de arroyos afluentes naturales del cauce principal como el Arroyo Cañuelas, Cebey, Chacón, Morales y Rodríguez.

Mientras que en la cuenca baja los cursos naturales han sido canalizados y entubados, existiendo una mayor cantidad de conductos pluviales que transportan descargas de distinto tipo.

A partir del análisis de los resultados correspondientes a los parámetros evaluados y visualizados en las figuras 1.14 a 1.24, surgen las comparaciones para los 11 parámetros entre las campañas de mayo de 2013 y noviembre de 2013:

Oxígeno Disuelto

En 10 (diez) estaciones de monitoreo se presentaron valores menores de oxígeno disuelto en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. En 8 (ocho) estaciones se presentaron valores mayores de oxígeno disuelto en la campaña noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013 y las 2 (dos) restantes estaciones permanecieron sin cambios para la comparación entre períodos. Los rangos de los valores registrados se encontraron entre 0,30 y 9,90 mg O2/l (Figura 1.14).

Cuenca matanza Riachuelo

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

En relación a este parámetro, 11 (once) estaciones de monitoreo presentaron concentraciones de DBO mayores en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. De las restantes 9 (nueve) estaciones, 7 (siete) presentaron valores menores en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Por último, una estación no presento cambios entre períodos y una estación no pudo ser comparada por interferencias en el muestreo en uno de los períodos. Los rangos de los valores registrados son entre 2,5 y 74 mg O2/l (Figura 1.15).

Cuenca matanza Riachuelo

Demanda Química de Oxígeno (DQO)

En términos generales se presentó una gran variación en el parámetro, con 7 (siete) estaciones con valores menores de la concentración en noviembre de 2013 con respecto a la campaña de mayo de 2013 y 13 (trece) estaciones con valores mayores en noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Los rangos de los valores registrados son entre 21,3 y 222 mg O2/l (Figura 1.16).

Cuenca matanza Riachuelo

Fósforo Total

En términos generales se observó una variación con 11 (once) estaciones que presentaron valores mayores en noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013 y 9 (nueve) estaciones con valores menores en noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Los rangos de los valores registrados son entre 0,44 y 10,5 mg P total/l (Figura 1.17).

Cuenca matanza Riachuelo

Nitratos (N-NO3)

En términos generales, con excepción de 5 (cinco) estaciones de monitoreo en las cuales no puede evaluarse el cambio, por encontrarse los valores por debajo de los límites de cuantificación (LC=0,29 mg/l) o que presentaron interferencia en la toma y/o análisis de las muestras por lo que no pudieron ser comparadas entre campañas, en el resto se observa que 8 (ocho) estaciones tienen valores menores en noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013 y 6 (seis) estaciones presentan valores mayores en noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013.Mientras que una estación permaneció sin cambios entre los períodos comparados. Los rangos de variación registrados son entre 0,045 y 6,6 mg N-NO3/l (Figura 1.18).

Cuenca matanza Riachuelo

Sulfuros

En términos generales, con excepción de 4 (cuatro) estaciones de monitoreo, en las cuales no pueden evaluarse variaciones por encontrarse los valores por debajo de los límites de cuantificación (LC=0,045 mg/l) o bien presentaron interferencias en la toma y/o análisis de las muestras por lo que no pudieron ser comparadas entre las campañas de mayo de 2013 y diciembre de 2012. En 9 (nueve) estaciones se presentaron valores menores para el mes de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013 y 3 (tres) estaciones con valores menores en noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Mientras que 4 (cuatro) estaciones no presentaron cambios para la comparación entre períodos.
Los rangos de variaciones registradas son entre 0,0075 y 0,417 mg S/l (Figura 1.19).

Cuenca matanza Riachuelo

Hidrocarburos Totales

En 4 (cuatro) estaciones de monitoreo no se pudo evaluar variaciones por encontrarse los valores por debajo de los límites de cuantificación (LC=6,8 mg HC/l) o por presentar interferencias en la toma y/o análisis de las muestras entre las campañas de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. En 8 (ocho) estaciones se presentaron valores de concentraciones menores para la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013, mientras que en 3 (tres) estaciones se presentaron valores de concentraciones mayores para la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Otras 5 (cinco) estaciones no presentaron cambios entre los períodos comparados. Los rangos de variaciones registradas son entre 1,05 y 20 mg Hidrocarburos/l (Figura 1.20).

Cuenca matanza Riachuelo

Detergentes

En términos generales, en 5 (cinco) estaciones no se pudo evaluar variaciones del parámetro, por encontrarse los valores por debajo de los límites de cuantificación (LC=0,2 mg/l) o bien por presentar interferencias en la toma y/o análisis de las muestras entre las campañas de noviembre de 2013 y mayo de 2013. Además 9 (nueve) estaciones presentaron valores menores en noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. También 5 (cinco) estaciones presentaron valores de concentraciones mayores entre los períodos considerados y 1 (una) estación permaneció sin cambios. Los rangos de variaciones registradas son entre 0,03 y 3,9 mg SAAM/l (Figura 1.21).

Cuenca matanza Riachuelo

Aceites y Grasas

En relación a este parámetro, 11 (once) estaciones presentaron valores menores en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Otras 8 (ocho) estaciones presentaron valores mayores en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013 y 1 (una) estación permaneció sin cambios para el parámetro entre los períodos considerados. Los rangos de variación registrados son entre 0,5 y 34 mg Aceites y Grasas/l (Figura 1.22).

Cuenca matanza Riachuelo

Plomo Total

En términos generales, en 10 (diez) estaciones no se pudo evaluar variaciones del parámetro, por encontrarse los valores por debajo de los límites de cuantificación (LC=0,01 mg Pb Total/l), o por presentar interferencias en la toma y/o análisis de las muestras entre las campañas de noviembre de 2013 y mayo de 2013. De las restantes, 5 (cinco) estaciones de monitoreo presentaron valores menores en la concentración de Plomo total en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013 y 4 (cuatro) estaciones presentaron valores mayores para la misma comparación entre los períodos.
Mientras que 1 (una) estación permaneció sin cambios. Los rangos de variaciones registradas son entre 0,001 y 0,028 mg Plomo total/l (Figura 1.23).

Cuenca matanza Riachuelo

Cromo Total

En este parámetro se registraron 11 (once) estaciones donde no se pudo evaluar variaciones del parámetro, por encontrarse los valores por debajo de los límites de cuantificación (LC=0,003 mg Cr Total/l) o por presentar interferencias en la toma de la muestra con el consecuente impedimento de realizar la comparación entre las campañas de noviembre de 2013 y mayo de 2013. De las restantes, 7 (siete) estaciones de monitoreo presentaron valores menores en la concentración de Cromo total en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Además 2 (dos) estaciones presentaron valores mayores en la campaña de noviembre de 2013 en relación a la campaña de mayo de 2013. Los rangos de variaciones registradas son entre 0,001 y 0,919 mg Cromo total/l (Figura 1.24).

Cuenca matanza Riachuelo

Además, es importante mencionar que un adecuado estudio sobre los aportes de carga contaminante que transporta cada uno de los afluentes y descargas al curso principal, debe indefectiblemente contemplar datos sobre el caudal de cada uno de los mencionados tributarios. El impacto que genera una determinada descarga en el río depende tanto de la concentración de los parámetros como del caudal dela misma, es decir, de la carga másica. Puede darse que en una descarga se determina mayor concentración respecto a otra pero por ser su caudal mucho menor, el impacto relativo sobre la calidad del río también va a ser menor.


ANALISIS DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL EN PROXIMOS INFORMES

A partir del próximo informe a entregarse en el mes de julio de 2014, como producto de la puesta en marcha de la nueva red ampliada de monitoreo de agua superficial de EVARSA S.A. constituida por setenta (70) estaciones fijas de operación manual, se ampliará el número de datos para los parámetros de calidad considerados como directa consecuencia del aumento de los sitios donde se obtienen muestras de agua para su procesamiento. Como a su vez la nueva red producirá mediciones de caudal en forma simultánea a las mediciones de calidad, se podrán generar un mayor número de datos de calidad de agua superficial en función de la concentración de los parámetros considerados y también datos de calidad expresados como Transporte másico o carga total transportada de esos mismos parámetros. La nueva red producirá datos de Transporte másico para diecinueve (19) parámetros de calidad, obtenidos de relacionar la concentración de cada uno de los mismos, determinada en laboratorio sobre muestras de agua con el caudal medido en forma simultánea a la obtención de dichas muestras de agua.

En paralelo se seguirán analizando los datos de calidad de agua superficial generados trimestralmente por el Instituto Nacional del Agua (INA) interpretando sus variaciones sobre el total de las campañas realizadas hasta la última campaña bajo análisis. De esta forma debido a metodologías y periodicidades distintas entre los prestadores se podrá analizar la información sin “ruidos” de metodologías diferentes.